Заболевания / Эректильная дисфункция / Отдаленная эффективность и безопасность применения варденафила: 12-месячное двойное слепое исследование [Абстракт]

Резюме:
Тип статьи:
Клиническое исследование [Постер был представлен на 10-м Мировом Конгрессе Международного Общества исследования половых функций и импотенции. Монреаль, Канада, 22-26 сентября 2002]

Цели:
В то время как эффективность и переносимость варденафила при его кратковременном приёме хорошо изучена, его клиническое воздействие при длительном приёме ранее не сообщалось. В данном исследовании проводилась оценка отдалённой эффективности и переносимости варденафила.

Резюме

Методы:

В данном двойном слепом исследовании проводилось лечение 1020 мужчин с эректильной дисфункцией (ЭД), наблюдавшейся 6 мес. и больше, варденафилом в дозе 10 или 20 мг (при необходимости, но не более чем раз в день) или плацебо в течение 12 мес. Эффективность и параметры безопасности оценивались путём использования анкетного опросника эректильной функции: Международный Индекс Эректильной Функции (IIEF), Вопросы Общего Исследования (GAQ) про эректильную функцию и ответы на вопросы 2 и 3 Профиля Половой Встречаемости (SEP).

Результаты:

Приём варденафила в дозах 10 и 20 мг обеспечивал значительное улучшение эректильной функции (при использовании показателей IIEF) в течение 1 года.

  • Во время всего исследования средние показатели МЕР улучшались по сравнению с исходным уровнем во всех IIEF областях кроме Полового Желания (которое существенно не ухудшалось по сравнению с исходным уровнем, Рис 2). К концу 12 месячного периода средние показатели областей эректильной функции отражали почти нормальное функционирование в обеих группах принимавших варденафил (22, 6 для группы принимавших 10 мг и 23, 9 для группы, принимавших 20 мг по сравнению с 13, 0 и 13, 2 для двух соответствующих групп плацебо). Варденафил в дозе 10 и 20 мг, более чем четырёхкратно увеличивает частоту успешного полового сношения после 1 года.
  • Случаи успешного полового сношения (дневник вопросов SEP3), которые составляли приблизительно 15 % от исходного уровня, заметно увеличивались для обеих групп принимавших варденафил во время всего исследования. В конце 12 месяцев, случаи успешного полового сношения составляли 81% в группе принимавших варденафил 10 мг и 84% в группе пациентов принимавших варденафил 20 мг. Варденафил в дозе 10 и 20 мг через год улучшает эрекцию (при использовании GAQ).
  • В конце исследования ответы на вопросы GAQ показали, что варденафил улучшает эрекцию у 79% больных в группе принимавших 10 мг и у 82% пациентов в группе принимавших 20 мг. Во время лечения у 5% пациентов в группах принимавших варденафил в течение 1 года было выявлено несколько побочных эффектов.
  • Побочные явления, рассматриваемые как серьёзные, были отмечены у 6% пациентов, получавших варденафил в дозе 10 мг и у 8% пациентов, получавших 20 мг препарата. Наиболее частыми побочными явлениями были головные боли, приливы и ринит.

Заключение:

  1. Варденафил является эффективным для лечения широкой популяции мужчин с ЭД.
  2. Варденафил длительное время поддерживает превосходную эффективность.
  3. Варденафил безопасен при длительном приёме.

Последние статьи

Рак шейки матки: мифы и факты.
Сегодня, благодаря прогрессу в фармации и в медицине в целом, многие смертельно опасные ранее половые инфекции успешно лечатся. Во многом пересмотрены и взгляды на приобретение богатого сексуального опыта у молодежи...
Женские болезни лечат необычными способами.
По статистике, четыре из пяти россиянок страдают хроническими заболеваниями половой системы. При этом каждая вторая перенесла по этому поводу операцию. Если так дальше дело пойдет, нация вымрет - больная женщина по определению не может рожать здоровое потомство. Озабоченные медики сравнивают организм россиянок с расстроенным музыкальным инструментом и ищут все новые и новые способы отрегулировать его звучание...
Промоциональная работа при рекомендациях посетителям аптек.
Продвижение товаров посредством рекомендаций посетителям стало довольно распространенным элементом аптечного бизнеса, особенно в крупных сетях (хотя еще далеко не все аптеки используют этот метод). К сожалению, определение приоритетов при рекомендациях зачастую страдает серьезными недостатками...
© 05-07 «DrugsInfo», статистика от RAMBLER Каталог ссылок